[ Artikkelin loppu ]
Kirjailmoituksia - Bokanmälningar.
Vuonna 1936 vietti Helsingin Suomalainen Yhteiskoulu ja vuonna 1937 Helsingin Suomalainen Normaalilyseo, kaksi pääkaupungin tunnetuimmista kouluista, puolivuosisatais-juhlaansa. Molemmat koulut ovat merkkipäivän johdosta julkaisseet upeat muistojulkaisut.
Molempiin julkaisuihin sisältyy, kuten luonnollista on, katsaus koulun ulkonaisiin vaiheisiin ja opetustoimintaan. Molemmat sisältävät myös yksityiskohtaisen laajat opettaja- ja oppilasmatrikkelit. Viimeksimainittuihin saamme kiinnittää sukututkimuksen kannalta hetkeksi lukijoittemme huomiota.
Suomalaisen yhteiskoulun matrikkelit on laatinut arkkitehti Salme Setälä, suomalaisen normaalilyseon opettajamatrikkelin lehtori Esko R. Joki ja oppilasmatrikkelin äsken manallemennyt kirjailija, sukututkija Jalmari Finne. Täytyy myöntää, että verrattuina useihin viimeaikoina ilmestyneihin koulumatrikkeleihin molemmat nyt ilmestyneet esitykset ovat sangen hyviä. Suomalaisen yhteiskoulun matrikkeli vastaa monessakin suhteessa korkeita vaatimuksia, se on järkevästi ja järjestelmällisesti laadittu, kuten on syytä tällaisilta luetteloilta odottaa. On myös aivan ilmeistä, että matrikkelin laatija kritiikittömästi ei ole hyväksynyt sitä kirjavaa ainehistoa, minkä opettajille ja oppilaille lähetetyt kyselykaavakkeet laatijan käteen tavallisissa oloissa saapuvat. Hän on hyvin seulonut ja tarkistanut sitä. Eräitä epätarkkuuksia ja epäjohdonmukaisuuksia on kyllä tarttunut tarkastajan silmään, mutta yleensä ovat pistokokeet ja ylimalkainen tarkastelu antaneet laatijaan nähden edullisia tuloksia. Tämä on kaikella kiitoksella mainittava.
Suomalaisen normaalilyseon oppilasluettelot osoittavat tarkastettaessa huomattavasti enemmän puutteellisuuksia. Joskaan järjestelmää vastaan ei saattane olla mitään vakavampaa muistuttamista täytyy tarkastajan perehtyessään matrikkeliin noteerata koko joukon enemmän puutteellisuuksia, erehdyksiä ja sellaisiakin virheitä, jotka nähdäksemme varsin helposti olisivat olleet korjattavissa. Mainitakseni vain muutamia esimerkkejä olisi ilman muuta pitänyt olla selvää että numerot 32 ja 1637 eivät voi olla veljeksiä, vaan velipuolia, numeron 279 elämänvaiheista tiedetään toki suoralta kädeltä koko joukko enemmän kuin mitä luettelossa on mainittu, samoin olisi ollut helposti saatavissa hänen kuolinvuotensa ja kuolinpäivänsä. Tiedot numeroissa 483, 1400 ja 1474 olemme merkinneet varsin epätäydellisiksi, numerossa 2168 syntymäpaikka ei ole oikea, numerossa 2603 ilmoitetun puolison nimi on erehdyttävä j.n.e. Ja kuitenkin on sanottava, että oppilasmatrikkeli on sangen tyydyttävä, ellei sitä suorastaan tahdo kutsua hyvin toimitetuksi.
Sitä tuskin voi sanoa suomalaisen normaalilyseon opettajamatrikkelista. Se jättää koko joukon toivomisen varaa. Se ei osoita ainoastaan, että toimittaja on ollut sangen tottumaton tällaiseen työhön, se osoittaa myöskin suurta järjestelmällisyyden ja täsmällisyyden puutetta. Perehdyttäköön vain, mainitaksemme yhden esimerkin, opettajaelämäkertoihin siv. 100. Olisi ollut suotavaa, että maan ensimmäisen suomenkielisen koulun opettajistosta olisi laadittu täsmällisempi ja enemmän ajanvaatimuksia vastaava luettelo.
Mutta toistamme vielä, minkä äsken sanoimme: verrattuina useihin muihin viimeaikoina toimitettuihin koulumatrikkeleihin molemmat nyt selostetut julkaisut ovat sangen hyvät. Ja siitä ei ole mitään epäilystä, että ne ovat hyvin hyödylliset kaikille sukututkijoille ja sukututkimuksen harrastajille.
© Tekijät ja Suomen Sukututkimusseura - Författarna och Genealogiska Samfundet i Finland
[ Artikkelin alku ]
Aiheenmukainen hakemisto | Vuoden 1938 hakemisto | Vuosikertahakemisto